Насколько я вижу, активность НБП весьма высока даже сейчас, когда партия переживает не лучшие времена. За это Вас и всех партийцев я уважаю. Тем не менее хочу узнать, будут ли предприняты дальнейшие шаги в направлении роста НБП, такие как открытие типографии, акции по раздаче листовок, участие в крупных правительственных программах, не противоречащих Вашим взглядам? Задумывались ли Вы о слиянии с другими партийными движениями для формирования более весомой силы (пусть даже для этого и пришлось бы пожертвовать некоторыми своими методами) - ведь это явно необходимо сейчас? Уверены ли Вы, что у России нет иных вариантов достойного будущего, кроме будущего под красным флагом (хотя это только символ, конечно)? Ну, и наболевшее - что Вы думаете о ситуации в современном российском образовании? Спасибо. P.S. Меня зовут Влад Воронцов, я сын Владимира Воронцова, с которым Вы встречались в разных компаниях (как я понимаю, в основном в районе ВДНХ) в "детстве". Отец передает Вам привет, ибо иным способом этого сделать нельзя, учитывая Вашу необычайную подвижность :). (http://www.livejournal.com/users/vorontcov/)

Спасибо за привет, Вашего отца я помню. Мы встречались не в детстве, а в общей юности. Отвечая на поставленные вопросы: политические партии обыкновенно не владеют типографиями, листовки мы обычно производим, расклеиваем и раздаем - в частности, листовки с призывом к бойкоту выборов 2003 и 2004 года мы распространили по всей территории России в количестве многих сотен тысяч экземпляров. Сливаться с другими политическими партиями обычно не удается без того, чтобы разрушить свою. Примеров успешного слияния не существует. Лучше действовать отдельными отрядами, но преследуя общую цель. По поводу ситуации в образовании могу отослать к своей книге "Другая Россия". Вкратце - образование у нас слишком затянуто, дает много знаний, которые не пригождаются в дальнейшей жизни, можно раньше погружать детей во взрослую жизнь.

Недавно посмотрел фильм "Русское", снятый по мотивам Ваших ранних произведений. Хотя впечатление от книг было несколько иное, но в целом фильм мне тоже понравился. Хотелось бы узнать Ваши впечатления об этой картине. И еще просто пожелать Вам долгих лет жизни, и удачи во всех начинаниях. Хотелось бы по-возможности больше видеть Ваших статей (не обязательно на политические темы) в разных периодических изданиях.. (я понимаю конечно, что это зависит не только от Вас). (http://www.livejournal.com/users/lunohod/)

Спасибо за пожелания долгих лет - они расходятся с пожеланиями Кремля. Фильм "Русское" - хороший фильм, но не совсем соответствует атмосфере тех книг, по которым был сделан сценарий.

Не сочтите за праздное любопытство - вы богатый человек? Что в вашей собственности? Не случайно же кандидаты в депутаты публично объявляют о своем имущественном положении. Важно понять мотивы человека, который претендует на твой голос, в данном случае, на твое доверие. Сразу скажу, нищим не очень-то доверяю. Не смог осчастливить себя - других и подавно не осчастливишь.

У меня нет никакой собственности. Квартиру я снимаю. Земли у меня нет, так же как и сбережений. Живу я на свои литературные и журналистские заработки, которые незначительны.

Как Вы прокомментируете наметившийся альянс НБП с организациями вроде "Молодёжного Яблока" или СПС, открыто поддерживающими "оранжевую революцию" - банальную политтехнологическую операцию по смене одной элиты на другую руками обманутых людей? (http://www.livejournal.com/users/trankov/)

Позволю себе не согласиться с этим анализом оранжевой революции. Такой анализ попахивает господином Павловским. Не следует забывать о том, что протест в Украине начался с фальсификации выборов. И именно об этом никогда не стоит забывать. А оранжевая революция - это уже последствия, и во что она еще выльется, нам неведомо. Но изображать это как подстроенную смену власти - неверно. Я хотел бы, чтобы Россия реагировала так же, как Украина, на подобную фальсификацию выборов 2003 года.

Кого вы отправите в ссылку первым? (http://www.livejournal.com/users/dvd_long/)

Сам уеду в ссылку от ваших дурацких вопросов :))

Чем обусловлен Ваш "закрытый" образ жизни?

А почему он Вам кажется закрытым? Я стараюсь не появляться на легкомысленных светских программах, когда меня приглашают, или на светских тусовках - просто из уважения к моим товарищам, находящимся в тюрьме. Живу я вовсе не закрыто, а в постоянной работе, вот только что закончил публицистическую книгу, много времени уходит на работу.

Эдуард ну неужели так необходимы эти союзы с демократами? что они дадут? НБП всегда выделялась на их фоне. а шас НБП просто прировняют к ним, и будет не "самая радикально настроенная партия", а "просто оппозиция".

Цель политической организации - не быть "самой радикальной" или "самой демократической" партией, а принимать участие в судьбе страны, ради этого и существуют политические организации. А если говорить о союзе с демократами, то демократических и либеральных взглядов у нас в стране в основном придерживается интеллигенция - школьные учителя, медицинские работники, то есть образованные люди. И поэтому борьба за души интеллигенции не прекращалась ни при каком режиме. Не говоря уже о том, что люди демократических, либеральных убеждений часто контролируют СМИ, работают в СМИ, и нам хотелось бы, чтобы эти люди были на нашей стороне или хотя бы понимали наши идеи. Речь не идет об организационном слиянии, а о том, чтобы идти разными отрядами, защищать на этом политическом фронте свою территорию. Общий противник объявил нам войну - это Сурков нас сплотил, написавший, что "лимоны и яблоки растут на одной ветке" и всех нас объявивший врагами России. Пока Сурков сидел в "Альфа-груп" или "МЕНАТЕПе", я уже был писателем и широко провозглашал свои патриотические воззрения. Все здравомыслящие людди не хотят жить в авторитарном государстве и подчиняться воле какого-то злого отца нации, который играет желваками с экрана телевизора. Мы имеем свои представления о том, что такое политика, что такое свобода, что такое Россия. Союз оправдан.

Добрый день Эдуард Вениаминович!Часто ли вы выезжаете за пределы страны?Поддерживаете ли Вы отношения с своими друзьями и знакомыми иммигрантского периода вашей жизни?Приходится ли вам сейчас общаться с Сашей Соколовым? Спасибо.

Нет, я лишен возможности выезжать из страны, поскольку твердо верю, что если я покину территорию России, то мне не удастся попасть сюда вновь - как это сделали со многими неугодными людьми, тем же Березовским: возбуждение нового уголовного дела, открытие новых обстоятельств по старому делу. Есть у нас очень способная Генеральная прокуратура, они придумают способ. Одной эмиграции с меня достаточно. Поэтому после освобождения я никуда не езжу и, естественно, ни с какими эмигрантскими приятелями общаться не могу. Между нами уже лежат многие годы и разные интересы, а неживые дружбы поддерживать я не умею.

Я являюсь давним поклонником Вашего, господин Лимонов, творчества, и заинтересованным наблюдателем за Вашей политической деятельностью. Тем не менее мне неизвестно чего именно Вы и Ваши соратники хотите и добиваетесь конкретно. В частности каково Ваше мнение по следующим вопросам:
1. Считаете ли Вы что льготы лучше денег? 2. Ваше отношение к назначению губернаторов и как оно (отношение) сообразуется с коммунистической традицией? 3. Ваше отношение к полностью профессиональной российской армии? 4. Ваше отношение к реформе местного самоуправления?
Как бы Вы голосовали, предположив Вашу гипотетическую бытность в Государственной Думе по этим вопросам?

Я не хочу в Государственную думу, поскольку меня потом обвиняли бы люди: а почему вы ничего не сделали, находясь в законодательной власти? Но вопрос о монетизации льгот крайне простой - людям дали слишком мало денег, суммы, не покрывающие их расходы. В ряде случаев речь шла о 250 рублях - это же смешно. Получилось, что людей просто ограбили. Думаю, что напряжения такого не было бы, если бы суммы были достаточны для граждан, если бы действительно компенсировались реальные расходы, например, на транспорт. Но эти суммы фактически обрекали многих людей на одиночество, неподвижность, невозможность выйти из дома и вести нормальную жизнь. Этот закон в том виде, в каком он был принят, являлся просто преступлением против немедленного благосостояния народа. Я счастлив, что и с нашей помощью в том числе этот каток удалось остановить.

Что касается назначения губернаторов, то так же, как переход на только партийные выборы, эта реформа нанесла огромный удар по принципу федерализма и выборности. По существу граждане лишились возможности выбрать конкретное лицо, которое будет представлять их в Госдуме или на посту губернатора. Все это передано той политической группе, которая сейчас находится у власти. Это противоречит Конституции. Это еще один откат от принципов народовластия. Это прискорбно и преступно.

Полностью профессиональная армия - это мечта. Правильная мечта, но это связано с большими вложениями денег. Государство, в котором огромное количество денег разворовывают, не хочет тратиться на создание профессиональной армии. У нас много людей, готовых воевать, из них можно сформировать компактную, мощную и мускулистую армию, но наверху нет желания это сделать. Или другие проблемы: например, отделение судов от государства - это тоже не сделано. Или очистка тюрем от людей, совершивших незначительные преступления - это можно было бы сделать в несколько недель, но не делается уже 15 лет. Нет никакого секрета в том, как сделать Россию теплым, обжитым пространством - нет желания. А средства есть, можно было бы хорошо платить контрактникам и добровольцам и упразднить призыв. У президента есть только желание приезжать на важные международные встречи, а не работать.

Интересно, а почему это наши власти предпочитают "не замечать" и "не понимать" важного факта: полного поражения в "холодной" войне? А ведь это ключ к пониманию "странных" явлений, вроде вывода войск из Восточной Европы или отпускания "на волю" Прибалтики!А вы что на это скажете? Вадим Фомченко, диссидент и пенсионер.

Дело в том, что поражение было организовано, это был сговор Горбачева с Западом. Со стороны Горбачева это был честный, голубоглазый договор, поскольку он не понимал и не понимает мир за пределами границ России. Хотелось бы отметить, что организовывали сдачу восточноевропейских соцстран - тогдашние бархатные революции - были организованы Россией. Все было сделано по одному шаблону. Поэтому я бы не стал говорить, что нас победили в холодной войне, это все-таки был сговор, заговор.

Эдуард! Скажите, вы дорожите личной свободой? Вы боитесь ареста? Ведь после запрета в Верховном суде вашей партии, вам и членам вашей партии реально может грозит арест.

Я не думаю, что ликвидация партии в контексте сегодняшних российских законов означает арест ее членов. Но даже если так случится - что ж, меня уже арестовывали, я знаком с процессуальностью и поведу себя должным образом.

Эдуард Вениаминович, у меня сложилось впечатление, что гонения на вас и активистов НБП связаны с евразийством Дугина и Путина. Что Вы думаете об этом?

О евразийстве Путина мне ничего неизвестно. Что касается евразийства Дугина, то приписывать ему такое огромное влияние на Кремль было бы неразумно. Насколько я знаю, Александр Гелиевич Дугин пользуется покровительством Черкесова, руководителя Госнаркоконтроля. Он, видимо, разделяет евразийские геополитические идеи. Источник его финансирования, насколько я знаю, тоже Черкесов. В администрации у всех свои игрушки. Вот Сурков содержит "Наших", "Единая Россия" собирается создать "Молодую гвардию". Все это делается на наши с вами деньги и не может не вызывать презрения. Это презренные и оплаченные агенты. После того как Дугин несколько раз показал свое реакционное лицо (он долгие годы пытался выглядеть таким аналитиком, не заинтересованным ни в чем), то сейчас, я думаю, общество уловило его махровую реакционность и консерватизм. И, может быть, пора перестать задавать вопросы по поводу Дугина и НБП - он был среди нас до 1998 года. Евразийский союз молодежи возглавляют бывшие национал-большевики, это небольшая группа людей, которая ушла вместе с Дугиным. Поэтому претензии, которые часто предъявляют НБП, их лучше бы предъявить Александру Гелиевичу, хотя от своей ответственности я тоже не отрекаюсь.

Эдуард, к сожалению большинство российской общественности, в т.ч. в моем лице в частности, хорошо знакома с целью Партии по низложению существующего политического режима и абсолютно не знакома с программой дальнейших ее действий. Существует ли такая программа? Существует ли она в виде системы мер, направленных на достижение просчитанных и спрогнозированных результатов или в виде системы красивых революционно-романтических лозунгов? Не ПРОТИВ чего Вы, а за ЗА что Вы, Эдуард? Спасибо. Андрей Бушуев, частное лицо, гражданин РФ.

Следует сказать, что политические организации появляются в той политической реальности, которая уже создана до них. И первоочередной задачей на ближайшие лет 10-15 будет установление в России климата свобод. Это важнее, чем любые скалькулированные экономические предложения. Речь идет о том, чтобы восстановить для начала конституционное действие парламента, восстановить легитимность многопартийности. Надо признать, что мы обречены на многопартийность, вернуться хотя бы к принципам независимых, свободных выборов, поскольку в последние годы они все более и более несвободны. И созданы такие драконовские требования к партиям, что фактически они могут быть выполнены только партией власти. Нам, без всякого сомнения, нужно сменить ЦИК, г-н Вешняков превратился в министра, это недопустимо, ЦИК должен быть независимым. Нужно убрать всякие барьеры прохождения в Думу - 7% соответствуют примерно 8 млн избирателей. Получается, что целые пласты, сегменты общественного мнения, целые идеологии не будут иметь своих представителей. На выборах надо сохранит только один барьер - сбор 200 000 подписей за выдвижение партий. Получив мультипартийный парламент, необходимо создать коалиционное правительство, чтобы партии отвечали за то, что происходит в России. Учитывая мнение наших граждан, необходимо выполнять два основных требования: не понижать благосостояния граждан и соблюдать их безопасность. Это и есть самая позитивная программа, которую можно себе представить - восстановить естественную многопартийность общества, восстановить институт народных референдумов, советоваться по важнейшим вопросам: война в Чечне, отмена льгот и др. Можно говорить об экономических проектах, например строительство дорог абсолютно необходимо России. Проектов такое множество, что работы хватит. Но та власть, которую мы имеем, ничего не хочет делать.

Что у Вас там в Москве творится, мы знаем. Но ведь это несколько другая страна. Как выглядит позиция и действия НБП за пределами Москвы? Каково отношение к НБП региональных властей и окружающего населения?

Национал-большевистская партия развивается в атмосфере огромного противодействия со стороны Кремля. И если рассматривать власть как единое целое, то безусловно - в Москве или в провинции - аппарат ФСБ действует против нас крайне жесткими методами. В провинции и в Москве нас прослушивают, отслеживают, на нас нападают. Буквально позавчера в Питере было нападение на группу национал-большевиков. У нас 2-3 нападения в неделю по всей России. Нас пытаются расколоть, наступление идет самым широким фронтом, в том числе в Интернете. Постоянные диверсии со стороны соответствующих отделов ФСБ (борьбой с "политическим экстремизмом" ФСБ занимается с 1999 года) идут 24 часа в сутки. Тот факт, что мы не могли начать нашу онлайн-конференцию из-за DDoS-атаки, говорит сам за себя. В регионах нами занимается не только ФСБ, но и соответствующие подразделения РУБОПа (центр Т). Рубоповцы - ребята попроще, костоломы. А совсем недавно, с января этого года, была создана преступная прокремлевская группировка "Наши". У нас есть данные о том, что нападения на нас устраивались этой группировкой. Сейчас дело ведет Московская городская прокуратура. В регионах часто применяется более свирепое насилие со стороны правоохранительных органов и полувоенных формирований, таких как "Наши". Мы не способны повлиять на ситуацию в регионах. Например, в Белгородской области птица не пролетит - там чудовищный губернатор. Еще в 2003 году там осудили нашу национал-большевичку Аню Петренко с несоразмерной ее деянию жестокостью. А что касается деятельности партии в регионах, то мы плохо финансируемся и в основном полагаемся на энергию руководителей региональных организаций. Мы им мало помогаем, даем только общие указания, а в остальном они выступают самостоятельно. Если лидер пассионарный, то и региональная организация получается пассионарной. А есть ряд сонных, недоразвившихся организаций. Мы все равно на подъеме - идет приток членов партии, несмотря на репрессии.

Прокомментируйте два явления: 1. Резкое полевение значительной части политического сообщества 2. Какова судьба заявлений и идей НБП 1994-го года сегодня и в дальнейшем,как те заявления соотносятся с возможным тактическим союзом с широким кругом оппозиционных течений? (http://www.livejournal.com/users/che_ka/)

Я думаю, что тут политические партии идут вслед за общественным мнением, за эмоциями народа. Огромное полевение произошло в связи с законом о монетизации льгот. Это огромный пакет законов, который действительно отобрал у широких народных масс - это коснулось до 103 млн человек - способ натуральной доплаты к мизерным заработкам. Многие партии, в том числе те, чьи программы полностью противоречат левым идеологическим постулатам, например "Яблоко", не согласились с обеднением масс россиян и с произволом в этой области. Тут они отступили от своей программы. Когда нам говорят, что НБП не следует своей программе, я отвечаю: плох тот политик, который не понимает современности, не понимает желаний и чаяний миллионов людей. Статья Ходорковского была достаточно разумная, а ведь всю свою жизнь он стоял на других позициях, но нашел в себе силы пересмотреть свои взгляды. Нам ничего не пришлось пересматривать, мы всегда называли себя партией социальной справедливости. А если говорить о 1994 годе, то не следует забывать, что мы пытались стартовать новую идеологию - не левую и не правую. Опыта у нас никакого не было, мы политикой до этого не занимались. Это были я, Александр Дугин, который сейчас стоит на реакционных позициях, Егор Летов, Сергей Курехин - то есть люди, пришедшие из искусства. Мы пытались сформировать новую идеологию. Будущее покажет, ошибались мы или нет, но когда берешь на себя роль Маркса-Энгельса или какого-нибудь Локка, то есть основоположника, то необязательно ты все делаешь правильно и великолепно. Но основное мы сделали великолепно: создали боевую, действенную организацию. А идеология наша будет развиваться, изменяться. В 1994 году у нас был просто кружок, сегодня мы общенациональное явление, которое вызывает больше интереса, чем все остальные политические партии вместе взятые. Но не надо нас рассматривать под микроскопом, на нас надо смотреть не в телескоп и не в микроскоп, а нормальными человеческими глазами и не подозревать ни в чем. Мы честные люди, и доказательство нашей честности - то, что нас терроризируют, избивают и отправляют в тюрьму. Люди должны оценить нас по нашим поступками, а не по тем осторожным или блистательным фразам, которые мы когда-либо обронили.

Некто X-Ray, штатный, как я понимаю, пропагандист НБП в сети, в одном из своих писаний о русских националистах заявил: "Наш национализм, конечно, другой". Но какой, так и не объяснил. Посему хочу, чтобы лидер НБП растолковал мне: каков же он, национализм НБП, сегодня.

У нас нет штатных пропагандистов, это один из наших товарищей, который имеет право высказывать свое мнение. Что касается национализма НБП, то он изначально принял форму борьбы за права "русскоязычных" на территории стран СНГ и Балтии. В частности, очень продуктивно мы работали в Латвии начиная с 1998 года. Мы привлекли внимание к делу Василия Кононова - российского партизана и ветерана Второй мировой войны. Таких, как Василий Кононов, в латвийских тюрьмах тогда было более 150 человек. Мы вытащили эту проблему на международную сцену, мы расписывали лозунгами идущие в Латвию поезда, устраивали одновременные митинги у посольств и консульств в Москве, Петербурге, Пскове и в Риге. Мы боролись за права "русскоязычных", не имеющих латвийского гражданства. Наши активисты захватили мирным путем башню собора Святого Петра в Риге. Россия бросила этих людей - "неграждан" - на произвол судьбы, ничем им не помогла. В интересах России, чтобы эти 600 000 человек получили право голоса, и в этом случае любое правительство Латвии было бы более дружелюбным. То же самое мы делали на Украине, за что мне до сих пор запрещен въезд на Украину. Вот как выглядит сегодня наш национализм. Мы никогда не выступали с позиций этнической русскости. Наш национализм иной. Это национализм имперский. Само понятие империи предусматривает не узко-этническое, а цивилизационное понимание.

Уважаемый Эдуард Вениаминович! Давно наблюдаю за Вашей политической деятельности, еще с тех пор, когда не было еще НБП, а вы вместе а Тарасом Рабко защищали Белый Дом в 93-м. Пожалуй, Вашу смелость и гражданскую позицию, изложенную Вами в многочисленных произведениях и статьях, можно уважать. Однако не покидает ощущение, что с годами Ваша политическая организация НБП превращается в машину для направления кипучей протестной энергии молодежи и населения вообще в неопасное для власти русло. Одно дело, защищать Белый Дом в 93-м. Но другое дело, шумные, и в то же время мало всколыхнушвие власть акции по захвату Минздрава, с выбрасыванием портрета президента из окна в 2004-м, по подаче заявлений в Госдуму группой нацболов с просьбой отправить президента в отставку в 2005-м. К большим переменам они не привели. Портрет повесили на место, заявления заволокитил третьестепенный чиновник. Что Вы думаете по этому поводу?

События последних полутора лет опровергают высказанное Вами мнение, что энергия молодежи, как Вы пишете, направлена мною в неопасное для власти русло. если неопасное, то почему так жестоко караются эти действия? Кремль не считает неопасной нашу деятельность. Зачем Кремль с 2001 года с маниакальным упорством пытался запретить политическую организацию НБП, почему столько людей сидит в тюрьмах и получает такие жестокие срока за административные правонарушения? Эпизод с выбрасыванием портрета президента из окна обошелся очень дорого участвовавшим в этой акции. Человек, выбросивший портрет, Максим Громов, по прибытии в колонию сразу был посажен в штрафной изолятор и находится там уже 140 дней. Это не только нарушение закона, это еще и проявление жестокости. Если бы власть считала, что это неопасно, она предпочла бы это не заметить. Наказывая нацболов, власть терпит и убытки: глядя на сидящих в клетках молодых людей, часть общества задумывается над тем, какую власть мы имеем. Мы стараемся не нарушать законы, не подвергать опасности жизнь, здоровье и имущество граждан, и тем не менее партия добилась эффективных результатов без применения насилия. Это редкий случай в истории какой-либо страны, чтобы, действуя подобным образом, были достигнуты такие результаты. Если сравнить с различными ультралевыми организациями - РВС и прочее (эти люди пытались взрывать памятники, приемную ФСБ): они не создали крупной организации и тем не менее их жестоко подавили. Так что тактика НБП мне представляется разумной. И нам подражают недавно появившиеся молодежные протестные организации как левого, так и правого направления.

Эдуард, здравствуйте! Как члену НБП, интересно, изменили ли Вы своё представление о новой цивилизации, "Другой России", за всё то время, которое прошло после написания одноименной книги? Появились ли какие-то противоречия или есть какие-то моменты, которыми Вы могли бы дополнить очертания будущего?

"Другая Россия" написана в тюрьме, это действительно взгляд на будущее - в нескольких вариантах, который мне представляется достоверным. Одновременно это очень суровая критика сегодняшнего российского общества - нашего образования, наших предрассудков, даже нашей культуры, которую принято считать великой, но она, по моему глубокому убеждению, таковой уже не является. Эта книга - не программа НБП, это призыв к размышлению. Есть желание, чтобы общество задумалось. В один прекрасный день, когда я сам или НБП без меня окажется способной влиять на судьбы государства - убедив народ в том, что мы желаем ему блага, - тогда возможно вынести на суд общества какие-то положения книги "Другая Россия". Там предлагаются очень радикальные вещи, вплоть до существования государства в виде союза общин, вещи для философа не поразительные, для реального политика это радикализм. Но мы сегодня не выступаем с этой программой. Это очень неглупая и необычная книга. Всегда должен быть прорыв в небо, нельзя все время смотреть на носки своих башмаков и в свою тарелку, надо думать и о большем.

Как вы относитесь к рыночной экономике? Считаете ли вы необходимым проведение национализации, отмену фондового рынка и частной собственности? (http://www.livejournal.com/users/tuevahucha/)

Еще в 1993 году, когда я баллотировался в Госдуму по 172-му Тверскому округу, мне задавался тот же вопрос: как я отношусь к частной собственности. Я тогда отвечал и сейчас отвечаю: считаю, что форма собственности не важна, важна эффективность того или иного предприятия, производства и т.д. Если это предприятие приносит доход, кормит своих наемных рабочих или сотрудников, исправно платит налоги в казну государства - это успешное предприятие, и нет нужды выяснять, один ли это человек, или это 10 способных людей, или им владеют рабочие на паях. Это абсолютно не важно. Единственное мое твердое убеждение - предприятия жизненно важных оборонных отраслей безусловно должны принадлежать государству в целях его безопасности. Что касается частной собственности, то как ее можно сейчас запретить, когда у нас и квартиры приватизированы, и множество деловых организаций существует... Это было бы абсурдно. Революций в области собственности производить не нужно. Разумный контроль должен существовать, а в остальном надо дать гражданам проявлять инициативу. Что касается фондовой биржи, то детально я этот вопрос не изучал, но могу точно, что спекуляция должна держаться в рамках, и позволять людям наживаться на использовании внутренней информации (это часто ставят в вину нашим чиновникам) нельзя, спекуляцию надо сдерживать и за нее надо карать. Так поступает любое разумное государство.

Собирается ли НБП приобрести статус зарегистрированной партии и участвовать в выборах? Если да, то как скоро, если нет, то как НБП планирует изменить ситуацию в стране? (http://www.livejournal.com/users/biohazardmonkey/)

С 1998 года мы предприняли пять попыток зарегистрироваться как общероссийская политическая партия, для того чтобы иметь возможность участвовать в выборах - других привилегий такая регистрация не дает. Но нам неизменно отказывали по формальным причинам - якобы в каких-то документах были ошибки. Но мы не глупее других, у нас есть огромный штат квалифицированных адвокатов, и мы позднее для интереса сравнивали наши документы с документами других партий и не нашли причин для отказа в регистрации. Уже со второго отказа нам стало ясно, что нас не регистрируют намеренно. Тем не менее мы не оставили попыток осуществить регистрацию. Сейчас мы собрали наконец необходимые 50 тысяч членов и до конца ноября, надеюсь, сумеем в очередной раз сдать документы на регистрацию общероссийской политической партии НБП. Поскольку 15 ноября Верховный суд подтвердил ликвидацию межрегиональной общественной организации НБП. Отбросив эвфемизм, получаем запрещение политической организации. Вопреки всем неудачным опытам, мы будем добиваться регистрации, потому что это произвол, якобы выполненный руками правосудия, а на самом деле способ борьбы с инакомыслящими политическими организациями.

Эдуард Вениаминович, каковы источники финанасирования вашей партии?

Основным источником финансирования долгие годы был я сам (мои литературные заработки). Финансирование всегда получалось крайне скудным. Время от времени появлялись сочувствующие лица, которые могли дать денег на проведение съезда, но этим дело и ограничивалось. Мы не Кремль, который распоряжается бюджетом и одним махом сам себе выписывает чек на 300 млн долларов, чтобы финансировать организацию "Наши" - как похвалялся сам Якеменко.

1. Как вы думаете, почему в отношении вашей партии смыкаются позиции спецслужб и некоторых правозащитников?

2. Пресса много пишет о ваших любовных делах. Должны ли ваши возлюбленные разделять ваши политические убеждения?

Про отношение либералов я уже ответил. Что касается любовных дел: может быть, вопреки моему желанию я являюсь человеком публичным. И общество действительно интересует среди прочего моя личная жизнь. Любовных дел у меня, наверно, не больше, чем у любого отдельно взятого гражданина, но так как существует огромный интерес, есть два способа с этим бороться. Я, например, на вопросы персонального плана стараюсь вообще не отвечать. Но моя подруга, актриса Катя Волкова, дает время от времени интервью, в том числе и желтым журналам. Но это часть карьеры актрисы - она должна удовлетворять человеческое любопытство. И она мне признается, что ей все это уже очень сильно надоело. Далеко не всегда мои женщины разделяют мои политические убеждения. Да я и не спрашиваю их об этом.

Эдуард Вениаминович, смотрю карточки с вами конца 90-х, когда вы не носили еще усы и бороду. Тогда вы выглядели молодо, революционно, романтично. Зачем вы специально себя старите?

С 2000 года я "употребляю" усы и бороду. Впервые отрастил их в Алтайских горах, и там это выглядело крайне естественно. Насчет "молодо, революционно, романтично" - никто из нас не становится младше, все мы становимся старше. Мне нравятся мои усы и борода. Это просто такая небольшая борода китайского типа, подбритая со всех сторон. Так же как все люди в очках, так и все люди с усами и бородой чем-то похожи.

Эдуард, добрый день.Еще несколько лет с уважением относился к Вам лишь как к писателю. Ваша же политическая деятельность воспринималась скорее как "маргинальные выходки", нежели нечто серьезное. Однако, в последнее время, во многом благодаря "Граням", изменил к Вам свое отношение. Потому, что вся бм активная и реальная оппозиция действительно пришла к бм равному знаменателю. Не благодаря, а вопреки. Вопрос такой. В последние 5-6 лет страна доведена до полнустью отупленного состоянии. ТАКОГО не было даже во времена СССР, это я хорошо помню. Полная пассивность людей умножается на зомбирование большинством СМИ. И как не кричи, ни Вам, ни Ходорковскому, ситуацию сейчас не изменить. "Правым" давно никто не верит (я и сам голосую за них просто потому, чтобы не голосовать за ВВП и его команду), коммунисты - оппозиция "без действия". И на улицу пойдут сотни, а не тысячи. Или Вы все-таки видите способ раскачать к 2008 году Россию? Спасибо!

Так как я долгое время прожил за границей - в США и во Франции, то мне есть с чем сравнить. Плолжа руку на сердце, я не считаю, что наш российский народ, наш обыватель пассивнее, чем западный. В той же Франции более развита сеть общественных организаций, профсоюзных например. У нас, к сожалению, не получилось никаких независимых профсоюзов, всех подмял под себя г-н Шмаков. У нас беда в том, что государство все хочет подмять под себя. Попытка насадить по западному образцу сеть действительно независимых профсоюзов тоже не увенчалась успехом. Я вижу, что будущее - за объединением именно общественных организаций. Надо объединять такие организации, как солдатские матери, "Матери Беслана", союзы переселенцев, в том до ассоциаций наемных рабочих-иммигрантов. Если их объединить - это будет совершенно новая ситуация. Мы начинаем это разрабатывать. Если политические организации робкие, то некоторые общественные организации будут пояростнее. Россия выглядит сейчас тюрьмой для определенных групп населения. Как вы помните, одна революция уже удалась обездоленным. Надо собирать обездоленных, тогда раскачать Россию удастся - я имею в виду доминантные активные меньшинства. Я не верю, что русские отличаются пониженной социальной активностью. У них нет опыта, поэтому мы потеряли руку, давайте опять набьем руку в этом деле. Думаю, нашему народу это понравится. Знаю, что на местах участие в "льготных бунтах" очень воодушевляло народ.

Почему, с Вашей точки зрения, так равнодушно (или даже раздраженно) отзываются о брошенных в СИЗО молодых нацболах не только демократы, но даже правозащитники?

Некоторая меньшая, чем хотелось бы, активность СМИ, объясняется тем, что СМИ у нас по большей части руководятся либо принадлежат людям с либеральными либо демократическими убеждениями, а другая часть находится под огромным влиянием Кремля. Известен случай, когда Сурков лично звонил в ряд газет, те же "Известия", и контролировал подачу информации о наших политзеках и активности НБП. Либералам своя рубашка ближе к телу - достаточно посмотреть, насколько активно поддерживали Ходорковского. Я не склонен объяснять это богатством Михаила Борисовича, просто есть "свой" и "не свой". Национал-большевики - не совсем "свои", это сказывается и на отношении общества к ним. Если говорить о народе, то есть крайне интересный опрос ВЦИОМа, согласно которому 11% нам сочувствуют, зная о наших идеях, и 6% - не зная. Это невиданный успех для непарламентской партии. Я верю в этот опрос, т.к. он был заказан администрацией президента, которая хотела знать, с кем она в действительности имеет дело.
Вчера на заседании Никулинского суда над 39 национал-большевиками прокурор потребовал для них от полутора до пяти лет. В зале было всего несколько пишущих журналистов, не было ни одной телекамеры, ни одного фотографа. Идет беспрецедентный процесс над 39 представителями молодой российской интеллигенции, но больше внимания привлекает дама, которая недавно убила армянского таксиста. Это, конечно, тоже важно - право на самооборону, но политические права наши товарищи самоотверженно защитили, но общество осталось равнодушным. Как в свое время диссиденты боролись за соблюдение Конституции, так сегодня за это борются национал-большевики. Пришли люди, принесли свои петиции - они имеют право быть выслушанными.

Эдуард Вениаминович, не пора ли переходить к более радикальным действиям?? По-моему, общество уже созрело для того, чтобы поставить вопрос перед путиными ребром!

Существует все-таки Конституция РФ и еще более жесткая вещь - Уголовный кодекс. Если "поставить вопрос ребром" расшифровать как насильственные действия, то таких действий следует избегать изо всех сил. Оппозиция неспособна на открытое физическое противостояние с властью, у которой есть армия, полиция и которая может использовать любую занозу, чтобы развязать широкие политические репрессии. Она мечтает о такой возможности, устраивала и будет устраивать провокации. Сегодня радикальные действия надо понимать как отказ всех политических партий от попыток доказать свое превосходство, свою уникальность. Радикальные действия - это попытаться победить конституционным путем на выборах 2008 года. Есть многие другие конституционные действия - например, я предлагал лидерам парламентских партий выйти из Думы в знак протеста, пусть президент сам гоняет свой мяч, надо повернуться спиной к подобной системе. Надо было сделать это раньше, когда были сфальсифицированы выборы декабря 2003 года. Но это слишком храбрые действия, на которые они не решились. Я бы решился, будучи главой парламентской партии, создать политический кризис. Есть способы выйти на честную борьбу с группой Путина.

Ответьте, пожалуйста, лозунг "Сталин, Берия, Гулаг!" остается для НБП актуальным? Если вы отказались сегодня от него, то почему?

Вчера я слушал Радзиховского по "Эху Москву". "Не надо забывать, - говорит он поучительным тоном, - что официальным лозунгом НБП был "Америка параша, победа будет наша". Никогда ни лозунг "Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ", ни "Америка параша" не считались официальными лозунгами НБП. В партийных документах никаких лозунгов нет, это так называемые кричалки, которые сочиняла на ходу толпа национал-большевиков и сочувствующих по актуальным вопросам. Мы не сочинили лозунг "Америка параша, победа будет наша", это был лозунг всех левых сил. Инкриминировать нам подобные лозунги в качестве официальной идеологии - нечестно, это оружие наших врагов из спецслужб, желающих нас дискредитировать. А гражданам, которые хотят разобраться, я бы посоветовал на это ориентироваться. Официальных лозунгов у партии нет. Плюс надо понимать, что лозунги кочуют с демонстрации на демонстрации. Когда-то мы ходили с лозунгами "Рубль - да, доллар - нет", "Мы ненавидим правительство" и т.д. Таких кричалок тысячи. Если бы я хотел критиковать демократов и либералов, я бы напомнил им, что Егор Гайдар совершил чудовищную вещь - он ограбил людей. И меня в том числе - деньги за мои книги превратились в пыль. Это эксперимент, который граничил с преступлением. Тем не менее я отказываюсь от критики. К тем, кто занимается политикой серьезно, просьба - забыть все эти уколы, подкалывания. Мы заслужили право на реабилитацию за все эти кричалки кровью и страданиями наших людей. И даже если я что-то не так сказал, я никого никогда не ударил. Не будьте несправедливы к нам.

Уважаемый господин Лимонов!Как вы относитесь к правым и ультраправым партиям и их националистическим лозунгам?

Уважаемый Эдуард Венимианинович, я активист известной вам, наверное, организации "Оборона", называю себя либералом, поддерживаю партию "Яблоко". Не должно ли у меня в таком случае возникать опасений, что в случае прихода к власти НБП, мне придётся нелегко? (http://www.livejournal.com/users/tov_noname/)

Во-первых, это крайне старомодное и архаичное представление - что кто-то может единолично прийти к власти в России. Вот администрация президента у нас достаточно могущественная, а в ближайшие 10-20 лет я не вижу, чтобы какая-либо политическая партия могла добиться у нас абсолютной приязни избирателя. Я думаю, что разумный раскол в идеологических верованиях наших сограждан сохранится и впредь. Не придет НБП к власти одна, как человек практичный я об этом не говорю, но мы обязательно придем к власти в ближайшие несколько лет в союзе с другими оппозиционными партиями. Я всегда говорил и доказывал своим поведением, что я за абсолютный плюрализм мнений и верований - не то что наказывать за это нельзя, этим не надо даже интересоваться, если только человек не хочет высказаться о своих верованиях сам. У нас процентов 12-14 будут долгие годы голосовать за демократов, либералов. Теперь о правых. Вот недавно состоялся "правый марш". В статье на Гранях я уже высказал свое к нему отношение. Это очень выгодно было кремлевской администрации - как известно, это настоящее правительство России. Такое ощущение, что правый марш был специально организован, чтобы напугать либералов и демократов. Мол, смотрите: у нас есть еще бОльшая опасность. Глядите, какие лица придут, если вы будете бороться против нас, а мы в галстуках, чисто вымытые ребята. Я неплохо знаю крайне правые силы, они очень театральны, но факт остается фактом: с 1999 года, когда была разгромлена РНЕ, в России не появилось ни единой массовой правой организации. Правые в России существуют и будут существовать, так же как они существуют в Германии, Великобритании, США... Это в природе человека. Это как в СССР пытались искоренить преступность. Надо с этим смириться. Этих людей вряд ли больше 7% на территории России. За них безусловно проголосуют Ставропольский, Краснодарский край, либо Псковская область и даже Ленинградская область... Но этого бояться не надо, с этим надо жить. А впадать в истерику, когда по разрешению Кремля собрались эти мрачные брюнеты и прошли в своих кожаных куртках, сотрясая воздух разрешенными криками, - это не политический, а обывательский подход. Так что успокойтесь, все в порядке.

Каковы бы были Ваши решения по Чечне?

Вы мне всегда нравились как писатель. В начале, Ваша политическая деятельность настораживала и даже отталкивала.Теперь же, из всех фигур не российском политическом поле я не вижу более достойных и полезных для спасения России политиков, кроме Вас и Гарри Каспарова.Мне импонирует ваша (Ваша и Г. Каспарова)честность,самоотвержанность и храбрости.Единственное, что могу поставить Вам (НБП) в упрек, так это Ваш имперский взгляд на устройство (яркий пример ЧЕЧНЯ) Р.Ф.-Что Вы думаете по поводу войны в чечне и в целом о ситуации на Кавказе? О настоящем, будующем.-Не кажется ли Вам, что действовать надо незамедлительно, и как Вы уже говорилм, широким антипутинским фронтом? Рассматривали ли Вы возможность сближения с Рыжковым?

Чечню надо незамедлительно отдать чеченцам, хотя бы даже Кадырову и Алу Алханову. Они на самом деле являются не меньшими националистами, чем некогда был Масхадов или Шамиль Басаев, и по моим наблюдениям за ситуацией, неуклонно добиваются вывода российских войск. Рамзан Кадыров уже говорил, что МВД Чечни справится само, не надо посылать к ним милиционеров из регионов России. Надо удовлетворить их просьбу, сами они договорятся быстрее. Для нас Чечня потеряна, между Россией и Чечней реки крови. А для того чтобы удовлетворить лагерь недовольных националистов в России - я всегда говорил и опять повторяю: надо брать в состав России Абхазию и Южную Осетию, невзирая на протесты Грузии. Это доброжелательные самопровозглашенные государства, которые к нам просились неоднократно. Воля их народов противоположна воле чеченского народа. Мы воюем в Чечне уже 11 лет - что же, вести столетню ювойну, чтобы удерживать эту опустошенную территорию с озлобленными жителями? Уже в жертву этой войне принесены, по моим подсчетам, 30 тысяч человек. Надо знать меру и прекратить эту войну.
А вся ситуация на Кавказе вызвана именно тем, что там фактически введено чрезвычайное положение и идет необъявленная война против мусульман. В той же Карачаево-Черкесии мы наблюдаем милицейский произвол против верующих. Это нездоровая ситуация, которая ничем хорошим закончиться не может. Кавказу, так же как и всей России, нужна свобода. Пусть нам не нравятся те оттенки, которые она примет, но честнее и практичнее признать то, что есть. У нас в России от 20 до 30 млн мусульман, и не считаться с их мнением, держать их за граждан второго сорта - преступно и противоречит обыкновенному гуманизму. Политику на Кавказе невозможно сменить без полной смены ориентации Кремля.

Да, широкий антипутинский фронт необходим, и Рыжков не будет лишним в этой ситуации, однако я бы отдавал предпочтение союзникам, которые представляют крупные политические объединения, или хотя бы активные, которые в случае неприятностей могут вывести хотя бы несколько тысяч человек. А Рыжков - депутат, порой он выступает интересно, но за ним нет серьезной политической организации. Союзничать я с ним готов. Я не предъявляю претензий ни к флагам, ни к названиям наших союзников, ни к их идеологии. А то, что мы оказываемся в одном лагере, - это естественно, всем нужен климат свободы. Это надо понять и перестать упрекать друг друга в мелочах.

Эдуард Вениаминович, допускаете ли Вы возможность, что Вы станете преизидентом России, а Михаил Ходорковский станет премьер-министром ?

Президентом я стать не готов, нет у меня в настоящее время таких амбиций. Однако участвовать я бы хотел, и я это делаю и буду делать, в устройстве нашего российского политического пространства, в возвращении всем нам свобод. В этом я буду участвовать до последнего вздоха.

Grani.ru (18 августа 2005г).