ОБВИНЯЕТСЯ:
Петренко Анна Николаевна, 15.06.1976 года рождения, материалами следствия достаточно полно изобличается в том, что она, являясь членом Национал-большевистской партии России, совместно с членами НБП Дрогомерецким М.В. и Соловьевым А.Г., с целью привлечения внимания к партии на территории Белгородской области, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, решили подложить муляж взрывного устройства к общественной приемной кандидата на пост губернатора Белгородской области Савченко Е.С., расположенной по адресу гор. Белгород пр. Ленина, 61.

Так она, 18.05.2003 года предложила Соловьеву А.Г. найти и принести картонную коробку, а Дрогомерецкому М.В. найти и принести будильник.

18.05.2003 года в период времени с 22.00 ч. до 24.00 ч., находясь по адресу: г. Белгород, ул. Островского, из принесенных предметов, атак же из обнаруженных ею в вышеуказанном квартире кусков проволоки, гвоздей и дюбелей, используя будильник в качестве имитатора работающего часового механизма взрывного устройства, и принесенный ею, Петренко, кусок хозяйственного мыла в качестве имитатора взрывчатого вещества, изготовила муляж взрывного устройства. Дрогомерецкий М.В. и Соловьев А.Г. в это время находились рядом и своими советами способствовали изготовлению муляжа и приданию ему реалистичного внешнего вида.

19.05.2003 года около 02.00 часов, после того, как муляж взрывного устройства был ею, Петренко, изготовлен, она, действуя совместно и согласованно с Соловьевым А.Г. и Дрогомерецким М.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на срыв нормального функционирования сотрудников общественной приемной и пренебрежительно относясь к общепризнанным нормам поведения, выражая явное неуважение ко всему обществу, и создание реальной обстановки угрозы применения насилия к гражданам, имея цель путем имитации грубого насилия ошеломить жителей Белгородской области путем закладки муляжа взрывного устройства у входа в общественную приемную, пришли к д. 61 по пр. Ленина г. Белгорода. Однако из-за большого скопления людей, они изменили свои планы и решили заложить муляж взрывного устройства у входа в здание администрации Белгородской области, расположенного по адресу гор. Белгород площадь Революции, д. 4.

Подойдя к памятнику В.И. Ленину, расположенному на площади Революции, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев А.Г. и Дрогомерецкий М.В. остались около лестницы, ведущей к центральному входу в здание администрации, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая безопасность преступных действий Петренко, а она, Петренко А.Н., выражая явное неуважение к обществу, в целях нарушения общественного порядка, заложила муляж взрывного устройства у входа в здание администрации Белгородской области.

По замыслу Дрогомерецкого М.В., Петренко А.Н. и Соловьева А.Г. обнаружение муляжа взрывного устройства должно было вызвать панику и создать угрозу применения насилия к гражданам, находившимся в здании администрации области, а равно уничтожения или повреждения их имущества. Этой акцией они расчитывали причинить материальный ущерб, сопряженный с уничтожением имущества правоохранительных органов и МЧС, вынужденных ликвидировать последствия обнаружения муляжа взрывного устройства: предотвращать панику, эвакуировать граждан и обезвреживать муляж.

19.05.2003 года около 6 часов 40 минут, милиционером УВД Белгородской области, был обнаружен муляж взрывного, устройства. В связи с тем, что из коробки исходил звук часового механизма, охраной здания были приняты меры к эвакуации персонала, организовано оцепление прилегающей к зданию администрации Белгородской области территории, были вызваны сотрудники милиции, МЧС, "Скорой помощи" для предотвращения возможного взрыва и паники, которая могла повлечь причинение гражданам телесных повреждений различной степени тяжести.

Таким образом, хулиганскими действиями Соловьёва Л.Г., Дрогомерецкого М.В. и Петренко A.M. была сорвана нормальная работа сотрудников администрации Белгородской области, привлечены значительные силы и средств; правоохранительных органов в связи с тем, что установленный Петренко А.И муляж люди воспринимали как действующее взрывное устройство.

Противоправными действиями Петренко А.П., Соловьева А.Г. и Дрогомерецкого М.В. станции медицинской помощи г. Белгорода был причинен материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 20 коп, Главному Управлению по делам ГОЧС Белгородской области был причинен материальный ущерб па общую сумму 1442 рубля 06 коп.

Своими умышленными действиями гр-ка Петренко Анна Николаевич совершила преступление, предусмотренное ст. 213 ч. З УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой применения насилия к гражданам, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применение" предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 3 УК РФ. Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

сообщение о том, что возле здания администрации области стоит подозрительная коробка;

протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт обнаружения на крыльце здания администрации Белгородской области изъятия картонной коробки, в которой находятся портрет мужчины, часы будильник, вещество коричневого цвета, провода, гвозди;

рапорта сотрудников УВО УВД Белгородской области Юрченко В.A. и Кибалова Б.В. о том, что 19.05.2003 г. около 06 ч. 40 мин. на ступеньках здания администрации Белгородской области ими была обнаружена подозрительна коробка, от которой исходил звук часового механизма, о чем они сообщил дежурному по УВД Белгородской области;

заключение взрывотехнической экспертизы №890 от 23.05.2003 г., согласно которого обнаруженное возле входа в здание администрации Белгородской области и представленное на исследование устройство взрывным не является;

заключение дактилоскопической экспертизы №891 от 20.05.2003 г., согласно которого на картонной коробке и на портрете мужчины, изъятых возле входа здание администрации Белгородской области, обнаружены восемь следов pyк пригодных для идентификации личности;

постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, на основании которых к настоящему делу в качестве вещественных доказательств приобщены картонный короб со следами рук, портрет мужчины со следами рук часы-будильник, вещество коричневого цвета (мыло), провода, гвозди, дюбель применявшиеся при изготовлении муляжа взрывного устройства, два фрагмент бумаги, изъятых с двери магазина в ходе проведения проверки показаний на месте с обвиняемым Соловьевым А.Г., пакет с куском мыла и пакет с мотками и кусками проволоки и гвоздем, изъятые в ходе обыска в кв. ул. Н. Островского г. Белгорода;

протокол явки с повинной Соловьева А.Г., в котором Соловьев А.Г. собственноручно сделал признательную запись о том, что 19.05.2003 г. около 03.00 ч. он совместно с Петренко Анной и Дрогомерецким Михаилом подложил муляж взрывного устройства под здание администрации области;

показания подозреваемого Соловьева А.Г., который показал, что в ночь с 18 на 19 мая 2003 года он вместе с Петренко А.Н. и Дрогомерецким М.В. в квартире по ул. Н. Островского г. Белгорода изготовил муляж взрывного устройства, а затем этой же ночью они втроем подложили его возле входа в здание администрации Белгородской области;

протокол очной ставки между Соловьевым А.Г. и Дрогомерецким М.В., в ходе которой Соловьев А.Г. подтвердил показания, данные им ранее, о том, что он вместе с Петренко А.Н. и Догомерецким М.В. в ночь с 18 на 19 мая 2003 года изготовил муляж взрывного устройства, а затем они втроем подложили его возле входа в здание администрации Белгородской области, Дрогомерецкий М.В. подтвердил его показания

протокол очной ставки между Соловьевым А.Г. и Петренко А.Н., в ходе которой Соловьев подтвердил показания, данные им ранее;

показания свидетеля Юрченко В.А., который показал, что он работает милиционером взвода охраны УВО при УВД Белгородской области. В ночь с 18 - на 19 мая 2003 года он вместе с сотрудником УВО Кибаловым Б.В. находился на дежурстве по охране здания администрации Белгородской области. В 06 ч. 35 мин. 19.05.2003 г. Кибалов сообщил ему, что при обходе здания на крыльце, справа от входа, он обнаружил картонную коробку, из которой доносился звук часового механизма. Об обнаруженной коробке он, Юрченко, сразу же сообщил дежурному по УВД Белгородской области и своему руководству, после чего они, Кибалов и Юрченко, приняли меры к эвакуации тех. обслуживающего персонала из здания администрации;

показания свидетеля Кибалова Б.В., который дал показания, аналогичные показаниям Юрченко В.А.;

протокол обыска в кв. по ул. Н. Островского г. Белгорода, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия в указанной квартире куска хозяйственного мыла, нескольких мотков проволоки, гвоздя;

показания свидетеля Иванова В.И., который показал, что с середины 2001 года по середину 2002 года он проживал вместе с Петренко А.Н. в принадлежащей ему квартире по ул. Н. Островского г. Белгорода. После того, как Петренко А.Н. переехала жить к матери летом 2002 года, ключ от указанной квартиры остался в нее, она имела право свободно появляться в квартире в любой момент, в том числе и в отсутствие самого Иванова В.И. Так же Иванов показал, что ему были представлены фотографии муляжа взрывного устройства, и он считает, что проволока, гвозди и дюбеля, которые использовались при изготовлении муляжа, похожи на те, которые находились у него дома;

показания обвиняемого Соловьева А.Г. от 23.05.2003 года, в ходе которых Соловьев А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 п. А УК РФ признал полностью и дал признательные показания аналогичные данным им ранее;

протокол судебного заседания от 24.05.2003 г., в ходе которого Соловьев А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 п. А УК РФ, то есть хулиганство, совершенное группой лиц, признал полностью;

заключение судебно-медицинской экспертизы №2866 от 27.05.2003 года, в ходе которой Соловьев А.Г. заявил, что со стороны сотрудников милиции к нему никаких мер физического воздействия не применялось, никаких повреждений у Соловьева А.Г. обнаружено не было, из чего следует, что показания, изобличающие Петренко А.Н., он давал добровольно, без какого-либо воздействия, следовательно, они соответствуют истине (т. 2 л.д. 7); справки, предоставленные станцией скорой медицинской помощи г. Белгорода, согласно которых в обслуживании сообщения об обнаружении муляжа взрывного устройства 19.05.2003 г. возле здания администрации Белгородской области принимали участие две медицинские бригады, стоимость затрат, понесенных станцией скорой медицинской помощи г. Белгорода составила 816 рублей 20 коп. (т. 2 л.д. 26, 31);

справки, предоставленные Главным Управлением по делам ГОЧС Белгородской области, согласно которых в обслуживании сообщения об обнаружении муляжа взрывного устройства 19.05.2003 г. возле здания администрации Белгородской области принимали участие старший офицер оперативной группы ГУ по делам ГОЧС, заместитель начальника по делам ГОЧС г. Белгорода, пожарный расчет, спасатели пожарно-спасательного отряда "Витязь", стоимость затрат, понесенных Главным Управлением по делам ГОЧС Белгородской области составила 1442 рублей 06 коп. ( т. 2 л.д. 41, 45-46);

справка, предоставленная УВД г. Белгорода, согласно которой 19.05.2003 г. по факту обнаружения муляжа взрывного устройства возле здания администрации Белгородской области на место происшествия выезжали сотрудники УВД г. Белгорода: начальник УВД г. Белгорода, начальник МОБ УВД г. Белгорода, заместитель начальника МОБ УВД г. Белгорода, начальник ОООП УВД г. Белгорода, следственно- оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР, следователя, специалиста ЭКО УВД г. Белгорода, участкового уполномоченного милиции, кинолог, 2 наряда ППС (ГНР);

показания законного представителя потерпевшего и гражданского истца Зиминой Г.А., которая показала, что она работает в должности юрисконсульта станции скорой медицинской помощи г. Белгорода. 19.05.2003 года около 07.00 часов в станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что возле здания администрации Белгородской области обнаружен предмет, который может быть взрывным устройством. В обслуживании этого вызова принимали участие две бригады скорой помощи, в результате чего станции скорой медицинской помощи г. Белгорода был причинен материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 20 коп.;

показания законного представителя потерпевшего и гражданского истца Фатеева О.Б., который показал, что он работает в должности старшего юристконсульта УГПС МЧС РФ по Белгородской области. 19.05.2003 года около 07.00 ч. в дежурную часть МЧС РФ по Белгородской области поступило сообщение о том, что возле центрального входа в здание администрации Белгородской области обнаружена подозрительная коробка, есть подозрение, что в ней находится взрывное устройство. На обслуживание этого вызова выезжали старший офицер оперативной группы ГУ по делам ГОЧС, заместитель начальника по делам ГОЧС г. Белгорода, пожарный расчет, спасатели пожарно-спасательного отряда "Витязь", стоимость затрат, понесенных Главным Управлением по делам ГОЧС Белгородской области составила 1442 рублей 06 коп.;

показания свидетеля Капустина Н.Г., который показал, что он работает в должности коменданта здания администрации Белгородской области. 19.05.2003 года он пришел на работу около 07 ч. 15 мин., и увидел, что вход в здание администрации был оцеплен сотрудниками милиции. Издали он увидел, что на крыльце здания, возле входной двери лежит белая картонная коробка. Сотрудники милиции, стоявшие в оцеплении, пояснили ему, что вход в здание запрещен, пока не будет установлено, что находится в коробке. Примерно через 15 минут, после обследования коробки служебной собакой, эту коробку увезли. Из бесед с уборщицами, в частности Борзых А.И., Геращенко А.В., Мусатовой Е.А., он, Капустин, узнал, что после того, как на крыльце была обнаружена коробка, их, уборщиц, сотрудники охраны здания эвакуировали из здания администрации;

показания свидетеля Борзых А.И., которая показала, что она работает уборщицей в здании администрации Белгородской области. 19.05.2003 года она пришла на работу около 06 ч. 30 мин.. Через несколько минут сотрудники милиции, осуществлявшие охрану здания, предложили ей покинуть здание администрации. Сотрудники милиции объяснили ей, что это связано с тем, что есть подозрение, что в - коробке, обнаруженной на крыльце здания администрации, находится взрывное устройство. Она, Борзых, покинула здание через запасной выход со стороны ул. Фрунзе (т. 2 л.д. 60-61); показания свидетеля Мусатовой Е.А., которая дала показания, аналогичные показаниям Борзых А.И.;

заключение трассологической экспертизы №1014 от 17.06.2003 г., согласно которого фрагменты проводов, применявшиеся при изготовлении муляжа взрывного устройства, могли ранее составлять единое целое с фрагментами электрошнуров, изъятых в ходе обыска в кв. по ул. Н. Островского г. Белгорода;

заключение психолого-психиагричеекой экспертизы №577 от 11.06.2003 г., согласно которого Петренко А.Н. обнаруживает признаки истероидной акцентуации личности, индивид) психологические особенности не лишают Петренко А.Н. возможности регулировать сносное поведение в соответствии с требованиями общества и закона, в отношении содеянного Петренко А.П. может давать полный отчет. Согласно указанного заключения, Петренко А. Н. к хитрости, фальши и лжи прибегает сознательно, когда пытается неискренностью прикрыть какие-либо факты своей жизни. Делает это грубо, не артистично. Самооценка у Петренко существенно завышена. Недоброжелательность достигает уровня враждебности. Обидчива и подозрительна, несмотря на свободу общения, развитое чувство собственного превосходства.;

заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы №1108 от 26.06.2003 г., согласно которого один из следов пальца руки, обнаруженных на портрете, лежавшем в картонной коробке с муляжом взрывного устройства, оставлен Петренко А.Н.;

показания обвиняемого Соловьева А.Г. в ходе дополнительного допроса от 27.06.2003 г., где обвиняемый Соловьев А.Г. дал подробные показания об изготовлении им, Соловьевым, Дрогомерецким и Петренко муляжа взрывного устройства и закладки его возле входа в здание администрации Белгородской области;

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Соловьева А.Г., в ходе которого Соловьев показал квартиру, в которой он, Дрогомерецкий и Петренко изготавливали муляж взрывного устройства, место, откуда они сорвали плакат, место, куда они положили муляж взрывного устройства;

показания обвиняемого Дрогомерецкого М.В. в ходе дополнительного допроса от 03.07.2003 г., где Дрогомерецкий М.В. показал, что он совместно с Соловьевым и Петренко в ночь с 18 на 19 мая 2003 года в квартире по ул. Н. Островского г. Белгорода по предложению Петренко изготовили муляж взрывного устройства, после чего втроем подложили этот муляж возле входной двери в здание администрации Белгородской области;

протокол осмотра рекламного плаката кандидата на пост губернатора Белгородской области Савченко Е.С., в ходе которого установлено, что портрет мужчины, находившийся в коробке с муляжом, и буквы, приклеенные к коробке, могли быть вырезаны из одного плаката, что подтверждает показания Дрогомерецкого М.В. и Соловьева А.Г.;

показания свидетеля Степанченко В.В., который показал, что он состоит в должности старшего кинолога ЦКС УВД Белгородской области. 19.05.2003 года около 07.00 часов поступило сообщение о том, что возле здания администрации Белгородской области необходимо обследовать подозрительный предмет. По прибытию на место он, Степанченко, обнаружил возле входной двери в здание администрации Картонный короб белого цвета, из которого доносился звук работающего часового механизма. По внешнему виду, по звуку, можно было предположить, что внутри коробки находится взрывное устройство, которое могло представлять реальную опасность для окружающих. При обследовании этого короба собака, тренированная на поиск взрывчатых веществ, своим поведением наличие взрывчатых веществ в этой коробке не показала. Он, Степанченко, имевшимся у него ножом сделал надрез в верхней плоскости коробки, в коробке он увидел будильник, соединенный проводами с гвоздями, вбитыми, предположительно, в кусок мыла. По внешнему виду данная конструкция напоминала взрывное устройство;

показания обвиняемого Соловьева А.Г. от 10.07.2003 г., в которых Соловьев А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 п. А УК РФ признал полностью и показал, что в марго 2003 года он познакомился с Петренко Анной Николаевной, от которой узнал о существовании в г. Белгороде ячейки Национал-большевистской партии России, и вступил в эту партию. В конце апреля 2003 года он вместе с Петренко А.Н. и Дрогомерецким Михаилом, так же членом НБП, ездил в Москву на учредительный съезд НБП. Из Москвы они выехали 01 мая 2003 года, добирались до Белгорода на электричках. По дороге кто-то, кто, он не помнит, предложил подложить куда-нибудь картонную коробку с будильником, что бы путем хулиганских действий заявить о себе, то есть, о НБП. Впоследствии, в ходе их встреч в г. Белгороде, они несколько раз возвращались к идее провести подобные действия. 19 мая 2003 года он, Соловьев, собирался уезжать, и поэтому они решили провести эту акцию в ночь с 18 на 19 мая 2003 года. Петренко попросила его, Соловьева, принести картонную коробку для упаковки муляжа взрывного устройства, он согласился. Вечером 18.05.2003 года он, Соловьев, зашел в универмаг "Маяк", где у знакомой продавщицы по имени Татьяна взял две крышки от торта. 18 мая 2003 года, вечером, он пришел в квартиру на ул. Н. Островского г. Белгорода, где они, то есть члены НБП ранее неоднократно собирались. Он, Соловьев, отдал картонные крышки Петренко, Петренко и Дрогомерецкий принесли каждый по будильнику, для изготовления муляжа использовался будильник Дрогомерецкого. После этого он, Соловьев, отвернулся от Петренко и Дрогомерецкого, и стал играть на компьютере, подробностей изготовления муляжа он не видел. Мыло, которое использовалось в качестве имитатора взрывчатого вещества, брали, по его мнению, в квартире, там же брали проволоку и гвозди. Так же в коробку, вместе с муляжом, положили портрет Е.С. Савченко, который Петренко вырезала из рекламного плаката, сорванного за два дня до этого. Подложить муляж они хотели к зданию художественного музея, так как там находилась общественная приемная кандидата на пост губернатора Белгородской области Е.С. Савченко. После того, как муляж был изготовлен, около 02.00 ч. 19.05.2003 г., они втроем, то есть он, Соловьев, Петренко и Дрогомерецкий, пошли по ул. Красина до ул. Ленина, а затем к художественному музею. Но возле музея ходили люди, рядом по дороге ездили машины, и они решили подложить муляж под здание администрации Белгородской области. Они втроем пошли к зданию администрации области, посторонних людей там не было. Они немного постояли возле памятника В.И. Ленину, после чего пошли к зданию администрации. Он, Соловьев, и Дрогомерецкий остались возле крыльца, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Петренко, а она, Петренко, поднялась на крыльцо и положила муляж справа от входной двери в здание. После этого они втроем пошли в квартиру на ул. Н. Островского, где пили пиво, а ближе к утру разошлись. В содеянном он чистосердечно раскаивается и о случившемся сожалеет;

показания обвиняемого Дрогомерецкого М.В. от 10.07.2003 г., в которых Дрогомерецкий М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 п. А УК РФ признал полностью и показал, что в начале весны 2003 года он познакомился с Петренко Анной Николаевной, членом Национал-большевистской партии России, а в начале апреля 2003 г. и сам вступил в НБП. В конце апреля 2003 года он вместе с Петренко и Соловьевым ездил в г. Москву, на учредительный съезд НБП. Из Москвы в Белгород они выехали 01 мая 2003 года, ехали на электричках. В ходе следования между ними, то есть Дрогомерецким, Петренко и Соловьевым, возникали разговоры о проведении в Белгороде какой-либо акции. В числе прочих Петренко предлагала подбросить муляж взрывного устройства возле общественной приемной кандидата на пост губернатора Белгородской области Савченко Е.С.. Примерно 17-18 мая они втроем, то есть он - Дрогомерецкий, Петренко и Соловьев решили осуществить этот замысел и подбросить муляж взрывного устройства к общественной приемной Е.С. Савченко. Петренко сказал, что нужно мыло, так как по внешнему виду оно напоминает взрывчатое вещество - тротил, будильник, чтобы создать впечатление работающего часового механизма, картонная коробка, чтобы упаковать муляж, провода. Соловьев сказал, что он сможет принести картонную коробку, Петренко сказала, что она принесет будильник и купит мыло. Встретиться они договорились вечером 18 мая 2003 года в квартире на ул. Н. Островского, где ранее они неоднократно собирались, у Петренко были ключи от этой квартиры. Вечером 18 мая 2003 года он, Дрогомерецкий, поехал на рынок "Семейный", где в одном из киосков лежали его вещи. Когда он осматривал эти вещи, то среди других вещей он увидел будильник, который ему подарил его знакомый, уехавший из Белгорода. Он, Дрогомерецкий взял этот будильник, так как вспомнил разговор о муляже взрывного устройства. В квартиру на ул. Н. Островского он, Дрогомерецкий, приехал, когда уже темнело. Петренко уже находилась в квартире, а Соловьев приехал позже. Соловьев отдал Петренко картонную коробку, которую принес с собой, и сел играть на компьютере. Петренко стала изготавливать муляж взрывного устройства, на руках у нее были резиновые перчатки, чтобы не оставлять следов. Она находилась в комнате, затем они втроем на кухне достали ящик с проводами и гвоздями. Муляж Петренко изготавливала в комнате. Маркировку на мыле она срезала ножом. Так же в коробку с муляжом Петренко положила портрет Е.С. Савченко, вырезанный из рекламного плаката, который за несколько дней до этого Соловьев сорвал с двери магазина. На портрете уже были выжжены глаза и губы разрисованы помадой. Он, Дрогомерецкий, написал на портрете шариковой ручкой надпись "Жириновский - наш губернатор", зачем он это сделал, он объяснить не может. Так же на крышку коробки с муляжом Петренко приклеила буквы "НРА", вырезанные ею из того же рекламного плаката. После того, как муляж был изготовлен, они посидели в этой квартире примерно до 01 ч. 30 мин. 19.05.2003 года, после чего пошли по ул. Красина до ул. Ленина, а затем к художественному музею, где располагалась общественная приемная Савченко Е.С.. Однако возле здания музея было мною людей, и они втроем пошли к зданию администрации Белгородской области, гак как там было темно и тихо. Когда они пришли к зданию администрации области, то немного посидели на лавочках после чего Петренко взяла, коробку с муляжом, и пошла но направлению в крыльцу здания администрации. Она дошла до автостоянки, расположенной напротив здания администрации, и остановилась. Он, Дрогомерецкий, и Соловьев подошли к ней, и Петренко сказала, что возле мед. колледжа кто-то ходит. Они подождали, пока вес успокоится, а затем втроем прошли немного вперед, после чего Петренко взошла на крыльцо здания администрации и там положила картонную коробку с муляжом взрывного устройства. После этого они втроем пошли в квартиру на ул. Н. Островского, где пили пиво, а затем разошлись;

показания обвиняемого Дрогомерецкого М.В. от 22.07.2003 г., в ходе которых Дрогомерецкий М.В. сделал собственноручную запись о том, что полностью согласен с показаниями, данными им при допросе в качестве обвиняемого 10.07.2003 г. - о том, что в ночь с 18 на 19 мая 2003 года им совместно с Соловьевым А.Г. и Петренко А.Н. был изготовлен муляж взрывного устройства и около 02.00 ч. 19 мая 2003 года этот муляж был подложен к зданию администрации Белгородской области;

показания обвиняемого Соловьева А.Г. от 22.07.2003 года, в ходе которых Соловьев А.Г. дал показания, аналогичные показаниям, данным им 10.07.2003 г.

Обвиняемая Петренко А.Н. и ее защитник Мелков С.В. ни на какие доказательства невиновности Петренко А.Н. в ходе предварительного следствия не ссылались. Однако, в многочисленных жалобах, подаваемых Петренко А.Н. в различные учреждения, она - Петренко, указывала на то, что не могла принимать участие в совершении вышеуказанного преступления, так как с 16 мая по 22 мая 2003 года она с температурой 39,5 градусов лежала дома, а 19 мая 2003 года ей был выписан больничный лист до 23 мая 2003 года.

Указанные Петренко А.Н. обстоятельства в ходе расследования органами предварительного следствия проверялись, в ходе проверки было установлено следующее. Днем 19 мая 2003 года Петренко А.Н. была на дому посещена врачом-участковым терапевтом Синенко О.В., которая выписала Петренко А.Н. больничный лист серии БД №068556 с 19 по 23 мая 2003 года в связи с обнаружением у Петренко А.Н. инфекционного заболевания - ветряной оспы.

Однако, факт выдачи Петренко А.Н. больничного листа не может служить доказательством непричастности ее к совершению вышеуказанного преступления, так как он был выдан значительно позднее (около 12 часов) после момента совершения преступления.

Допрошенная в качестве свидетеля мать Петренко А.Н. - Петренко З.Д. показала, что 18.05.2003 года у ее дочери была высокая температура, и в ночь с 18 на 19 мая 2003 года она находилась дома.

Однако, к показаниям Петренко З.Д. следует относиться критически, так как она является близким родственником Петренко А.Н., то есть лицом заинтересованным. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Козлов А.В., бывший муж Петренко А.Н., показал, что родители Анны на конфликт с ней идти не хотят, ему, Козлову, кажется, что родители ее, Петренко А.Н., побаиваются. Допрошенная в качестве свидетеля врач-терапевт Синенко О.В. показала, что днем 19 мая 2003 года она посещала на дому Петренко А.Н. . Одета Петренко А.Н. была неопрятно. Из внешних признаков заболевания она, Синенко, отметила кожные покровы у Петренко А.Н. были с серым оттенком, что свидетельствовало об ослаблении организма, как одна из причин - повышенная физическая нагрузка (указанное обстоятельство - предварительная повышенная физическая нагрузка - полностью подтверждает собранные в ходе расследования доказательства о том, что в ночь с 18 на 19 мая 2003 года Петренко А.Н. дома не ночевала, а совместно с Дрогомерецким М.В. и Соловьевым А.Г. изготовила муляж взрывного устройства и подложила его возле здания администрации Белгородской области). Петренко А.Н. высказывала жалобы на слабость и плохое самочувствие, однако жалоб Петренко А.Н. на повышенную температуру она, Синенко, не помнит. Петренко А.Н. был выписан больничный лист, что является обязательным в таких случаях.

Кроме того, как указала в своей жалобе сама Петренко А.Н. К вечеру 22 мая температура стала спадать, мне стало лучше. Около 23 часов мы вышли на улицу для того, что принять участие в компании по выборам губернатора Белгородской области и выразить свою гражданскую позицию. Мы расклеивали листовки. В 1.15 ночи нас задержали люди в милицейской форме.

Эти сведения явно противоречат показаниям матери Петренко А.Н., Петренко З.Д., которая показала, что дочь ушла из дома около 19.00 часов и обещала прийти домой около 21.00 часов, однако домой не вернулась.

Так же указанные в жалобе Петренко А.Н. сведения подтверждают то обстоятельство, что, несмотря на наличие тяжелого инфекционного заболевания, Петренко А.Н. могла ночью не находиться дома, и совершить общественно опасные действия.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, следствие приходит к выводу, что доводы Петренко А.Н. о том, что она не могла принимать участие в совершении инкриминируемого ей преступления в связи с тем, что находилась дом, так как была больна, являются способом защиты, не соответствуют действительности и даны ею с целью ввести следствие в заблуждение и уйти от ответственности за совершенное уголовно - наказуемое деяние.

Заявления Петренко А.Н. о том, что в отношении нее осуществляется преследование по политическим мотивам, так же не соответствуют истине. В ходе расследования было установлено, что при расклеивании листовок в ночь с 21 на 22 мая 2003 года вместе с Петренко А.Н., Дрогомерецким М.В. и Соловьевым А.Г. был задержан Бутянов Борис Сергеевич, так же член НБП. Однако в отношении Бутянова Б.С. никаких мер процессуального принуждения со стороны органов предварительного следствия не применялось, так как не было оснований подозревать его в совершении вышеуказанных хулиганских действий.

Таким образом, заявления Петренко А.Н. о том, что преследование в отношении нее осуществляется по политическим мотивам, являются ложными, и направленными на то, что бы придать политическую окраску ее противоправным действиям, привлечь к себе внимание со стороны средств массовой информации, общественных организаций, государственных органов. То есть добиться той же цели, какую она, Петренко, Соловьев А.Г. и Дрогомерецкий М.В. преследовали, подкладывая муляж взрывного устройства -привлечь внимание к НБП на территории Белгородской области.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемой Петренко А.Н:

- наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемой Петренко А.Н.:

особо активная роль в совершении преступления.